疫情具体事例（网络配图 侵删）
文|原创人生
演讲与口才杂志社
马克思说：“一步实际行动，胜过一打纲领”。借用这个句式，谈话若想有说服力，一个鲜活事例，胜过一打道理。
01
“侣行夫妇”张昕宇和梁红接受《凤凰卫视》采访，在谈到中国人应当珍惜大好的和平安定环境时，张昕宇说：“我们在非洲遇到一个年轻的足球运动员，跟他聊了两天，觉得这人特别好，我就说，可以满足你一个愿望。其实，我们心里内设的答案是给他买双球鞋什么的，谁知他说了一句：‘我想吃饱一次。’我们当时很惊讶，我说你没吃饱过吗？他摇摇头，然后又问：‘你们中国人一天吃几顿饭？’我说：‘吃三顿饭，还有些人吃四顿饭。’他说：‘那中国人都生活在天堂。’目睹这些之后，你看中国人现在是不是奢侈地活着？对比之下，我们才知道现在生活得多么幸福，我常想我们不是生活在一个和平的年代，但是太幸运了，我们生活在一个和平的国家。”
经历是体验、是积淀，没有经历就没有生存的质量和智慧，生命的真谛在经历中搜寻，人生的意义在经历中实现。张昕宇从自己的亲身经历中，为我们选取出一个真实、鲜活的事例，给人以强烈的心灵震撼。因为有了这段经历作为铺垫，后面的两个金句，便犹如“点睛之笔”，令人深思与回味。
我们与人交谈时，想要阐述一个道理，不如先铺垫一段精彩的故事，这样就能夯实所要表达观点的根基。
疫情具体事例（网络配图 侵删）
02
中国政法大学教授罗翔有一次在谈到什么是“正当防卫”与“防卫过当”时，他说：“上世纪80年代，一个妇女骑着自行车在半山腰碰到歹徒。歹徒要强暴她，妇女发现打不过，叫也没人听见，就假装同意。趁歹徒脱衣服遮住眼睛时，妇女趁势把他推进粪坑。歹徒往上爬，妇女就踩他一脚；第二次往上爬，又踩一脚，连续三次，歹徒掉进粪坑死亡。大家觉得妇女的行为是正当防卫，还是防卫过当？当年这个案件引起了很多争议，有人说第一脚叫正当防卫，第二脚是防卫过当。大家想一想，什么叫危险排除？你把自己代入一下，如果你是这个妇女，你踩几脚？所以，千万不要站在事后的角度去判断，要站在事前的一般人角度，而不是事后的理性人角度。”
对于什么是“正当防卫”与“防卫过当”？其实很抽象，如果仅靠理论来定义，也许当时大家记住了，但过几天就可能无影无踪了。罗翔的“绝招”是，通过一个扣人心弦的经典案例，以案说理，把概念深植在案例中，从而让人留下深刻的记忆。
疫情具体事例（网络配图 侵删）
03
在一次读书会上，一位创业者谈到自己深受压力折磨，问樊登对此有什么看法？樊登说：“我曾采访过一个创业者，他没什么文化，开面包店第一天，一只手绞进了面包机。没办法，单手做面包。后来在宁波，他的儿子又溺亡了。失子之痛，让他的妻子也疯掉了。他说：‘那时我就想，要不要去死？’后来他想若自己再出事，家就全毁了。为了创业，他到处找人借钱，幸亏有个哥们给他一张承兑汇票，说必须两周归还，否则都得坐牢。他怎么做的呢？首先找印刷厂，以汇票抵押生产了7万块的包装盒；再以包装盒作抵押，生产了1万元糕点。然后，他蹬着三轮车上街叫卖，当天挣了2万。再生产，再卖，一周挣了7万。就这样一步一步做大，当我采访时他的年营业额已达5000万元。这事给我极大震动，我想人的潜力到底有多大，自己都不知道，当人感觉压力极大的时候，其实也正是走上坡路的时候，也正是智慧迸发的时候。”
善于解惑者，看似偏离主题，其实正中靶心。对创业者的苦恼，樊登先对自己的看法“悬而不论”，转而讲述了一个感人的创业故事，然后顺理成章地提出了自己的见解，促使对方从正面角度来思考压力的价值。由此启示我们：凭空说理难，由事及理易。
为什么事例有较强的说服力呢？因为我们讲述事例的过程，犹如在人的脑海中栽下一棵树，前因后果如根茎枝叶彼此依存、高度联结，在此基础上来诠释说理，怎不让人口服心折呢！
-END-
演讲与口才
口才助你成功沟通改变人生返回搜狐，查看更多
责任编辑：
