针对这个问题，问了几个小伙伴的观点，有男有女，放几个典型的结论。
男生的观点：
女生的观点：
总结一下，
女生的观点基本比较统一：
如果是单身状态，穿什么属于个人自由，不应该被审视被苛责；
如果非单身状态，需要征求伴侣意见，不打招呼则比较过分；
穿婚纱是对自己青春的一个纪念，偶像是一种理想伴侣&青春的投射。
男生的观点则有所不同：
不接受追星女生，她们眼里的理想伴侣是其他人；
为什么她们一边说婚姻神圣婚礼神圣，一边可以把神圣的衣服穿给一个没有现实交集的人？
相比女性较为中立温和的态度，男生们则流露出了更鲜明的反感，这种态度在网络上更加激烈，
所以才有很多女生反驳说“男生因为一些不会嫁给自己的女生穿婚纱破防了”“穿漂亮的衣服去见喜欢的人，是一种穿衣自由”。
宏桑在这件事情上没什么态度，说的轻松点，不管你是否认同饭圈文化，只要不影响他人的前提下都是个体自由，说的沮丧点，我从来也不认为婚姻有什么神圣性，更何况婚纱，神圣的是至死不渝的爱情，但它跟婚姻是两码事。
但是，我其实不认同“穿衣自由”的反驳逻辑，因为矛盾重点根本不在这里。
穿婚纱去看演唱会的女孩，并不是为了穿衣自由，也不是简简单单只因为这件衣服好看。
她们穿婚纱是为了一种仪式感，喜欢一个人一整个青春，穿着婚纱去见自己喜欢的人，是一种对这种情绪的盛大纪念。
听起来好像也没什么问题，这的确是一种自由，应当被尊重。
但同理，广大男性会因此有情绪在网络上碎碎念，也是一种自由，也应当被尊重。
他们的愤怒有两个理由，不管你认为它对或者错，这两个理由都安静客观的存在着。
第一个，是对于“婚姻神圣性”的困惑；
再次重申，我从来不认为婚姻有什么神圣性，婚纱更没有，神圣的是至死不渝的爱情。
但这不妨碍在世俗观念中，婚纱一直跟婚姻挂钩，跟爱情挂钩，是“一生一世一双人”的外化代表，是从另一个爱她一生的男人那里牵过穿婚纱的她许下一生承诺。
这身衣服跟婚戒一样用排他性被赋予了价值，否则，它就不叫婚纱，而叫白纱了。
说到这里，又想到了某戒指品牌的营销把戏“一生只能购买一枚”，这个品牌能如此出圈也正是用这句标语把自家产品牢牢刻上“婚戒”标签，跟其他钻戒区隔开来，女性也乐于买单。
长久以来，唯一排他性成为了婚姻神圣的注脚，所以演唱会上的婚纱，才引发了这么多的讨论。
毕竟，神圣性不仅是个精神属性的事情，还跟物质紧密相关，婚礼婚纱照钻戒彩礼都是具体的金钱，
在诸多男生的反对观点中，有一句话特别扎眼：
“既然嫁给了青春，那就别要彩礼了吧。”
第二个，是不被爱的惶恐；
在这个快节奏的时代，不只是女生有不被爱的惶恐，男生同样也有。
大多数时候，没被坚定爱过的人也只是自嘲一下，深夜emo一下，然后睡下。
王源演唱会婚纱事件，让更多男生看到了原来被义无返顾的爱着，是这种样子的。
我也刷到过这段视频，一个姐托着婚纱一路小跑走上台阶，配文“用最喜欢的方式见你想见的人”，配上抒情的音乐，的确让我感受到了“生而自由，爱而无畏”的感觉
假定这个姐单身，或者男朋友不介意，那这种行为的确不应该遭受如此多冷嘲热讽。
一代人有一代人的偶像，一代人有一代人的青春，不过这种爱意的投射是抽象的还是具体的，是二次元的还是三次元的，在一个极具代表意义的时间节点做一些“出格”的事情，是浪漫的。
比如《魔兽世界》电影上映的时候，男生们中二的嘶吼着“为了部落”，比如《灌篮高手》大电影上映时篮球队的小伙伴翻出老旧的球衣组队看电影，比如自诩情绪稳定的我上一次哭是在上海梅赛德斯中心看到LGD被淘汰。
没有打扰别人，没有违法乱纪，她们给自己青春一个纪念，不应该被谩骂。
只是，同理，饭圈女生的热情需要被理解尊重，“破防”男生们的感慨也需要被理解和尊重。
对于男性而言，在感情中最心酸的事情，是被需要而不被爱，这一点相信广大女生也能理解，如果另一半跟你求婚的时候，理由不是爱而是想生孩子了，估计也会很破防。
网络上关于舔狗，沸羊羊的嘲讽，对于工具人，备胎的警惕，无一不折射出这种恐惧。
饭圈女生如此热烈的表达自己的爱意，对于没有被坚定爱过的人，是一种命运的嘲弄，
当然，你可以嘲讽他们说“不被爱怪自己没本事啊，说别人干什么。”
但其实对于大多数人而言，被爱是一种幸运，不被爱才是一种常态，很多时候这不是努力能决定的，这同样不应该被嘲讽。
当然，这次争议事件中，出现了大量离奇事件，比如孙吧盗图造谣说女朋友穿婚纱被分手，比如铺天盖地的对全体女性或全体男性的谩骂。
这属于素质问题和认知问题，发表这些言论的人不值得被讨论。
最后，没想明白一个问题，跟大家讨论一下：
男生喊王冰冰或新垣结衣老婆，跟女生穿婚纱看王源演唱会，是一个性质的事情吗？
以上，希望能帮到你。
PS：最近，总结了一份完整版的《女生恋爱手册》，总结了过去的一些高赞回复，包括脱单，备婚等等……
有需要的小伙伴可以
点击文章开头蓝色字体“宏桑”并关注，添加下方小助理微信来领取。
“赞”和“在看”，记得点一个
