这个问题很好，可以探讨天坑专业的本质，以及基础学科为什么不是四大天坑。
这里首先要明白一点。对于数学物理等基础学科专业，根本不存在转行一说，因为本身就没有对应的行业、职业、岗位，所以口径理论上可以无限宽，和物理扯上一点关系就行，理工科类工作能离得开物理学知识？
生化环材之所以是天坑。是招人多 迷惑性强 学校下限低 就业不好（不是不好就业），大部分人都存在“我真的有一头牛，这个牛很辣鸡”的情况。
物理学情况则明显不一样。
学物理门槛比数学还高，学科评估最差的学校基本上都是211(下图)，大部分人根本考不上的，大部分人对物理比较头疼(即便物理成绩不错)，主动报考的很少。
这样一来二去，学物理的基本上都是成绩比较好的，比较喜欢物理的，功利心比较小的同学。而且能去的学校牌子都不错，一定程度上可以凭借牌子找工作。对于物理好的学霸来说，想撸代码，想进金融行业也不难的，大学霸还看不上呢，人家要做量化的。
但基础学科考研才会就业好一点，物理也不例外研。除了跨考金融、计算机热门专业的，物理学本学科的方向也很多，就业方向也很多，物理学本来就是光学、声学、电气、热能、力学、动力的基础，这些方向都可以考，也算不上跨专业，传统工科当然是不推荐的，只是说可以考。
粒子物理原子物理等离子物理就是偏理论方向。
凝聚态物理，基本上就是材料方向(大坑)。
微电子基本上就是芯片和半导体方向。
核物理基本上就是核（电）工程行业(小坑)。
工程物理属于数学、物理、工程交叉学科，去国防科工部门比较多，国务院直属的正部级机构——中国工程物理研究院（在绵阳）就是专门搞这个的。
就算是不跨考计算机和金融，很多人也可以去IT行业做程序员、算法，也可以去金融行业做量化金融，比如清北中科大的学生去了美国就三个主流出路，做科研，高校比较多，然后很多人去做了IT程序员和量化金融，名校生的综合素质加学习能力很容易转行热门行业，至于实际操作很快就学会，思维能力和学习能力是最重要的，越是高端行业越看重这一点。
本科考教资，或者考物理学科教学做物理老师也比较吃香，根本不算转行。
物理学之所以不算四大天坑，还在于物理好的学生普遍“内秀”，以下方面优势明显。
物理学思维：物理学学生都知道《费曼物理学讲义》，这本书就体现了物理学思维。具体来说就是从表面看原理、从原理到模型，物理模型与技术和量化金融领域有着异曲同工的联系。物理学和量化交易都要涉及理想系统假设，价格变动规律和流体速度的模型原理差不多。
理论指导实践的能力：物理学知识可以在工程技术发展初期解决技术问题，这个在电子管、晶体管和计算机科学的诞生体现的非常明显，早期的计算机专家、电子工程专家很多是物理学出身的。
坚实的数理基础：数学物理不分家，物理想学好必须数学好，物理模型离不开数学，很多数学问题首先是个物理学问题，比如拉格朗日乘数法就是先在理论力学领域被发展起来的。
过人的智商、好奇心和热情：这是物理学学生的集体特质，这种特质更适合金融和计算机领域。
以上不是劝你学物理(劝也劝不了)，想挣钱还是计算机软件金融统计走起，物理只适合有缘人，意思是没有金刚钻别揽这个瓷器活。
非专业人士仅供参考。
