在计量公允价值时，可以采用的方法如下：
1、市场价格法：根据市场上最近的交易价格或报价确定公允价值。
2、收益法：使用资产或负债潜在现金流量的现值来计算其公允价值。
3、成本法：按照资产或负债的购买成本减去已经发生的折旧或摊销来计算其公允价值。
具体选择何种计量方法取决于资产或负债的特性以及市场条件。在实际应用中，经常会综合采用多种方法来计量公允价值。
另外，对于某些市场中没有定价的资产或负债，如私募股权或不动产等，在计量公允价值时通常需要进行额外的市场调查和研究来确定其价值。这时可以采用专业估价等方法来确定公允价值。
需要注意的是，公允价值是一种动态的概念，其价值可能会随着时间、市场及经济环境的变化而发生变化。因此，在进行公允价值计量时需要考虑到这些因素，并及时更新估值。
公允价值简介：
公允价值(Fair Value) 亦称公允市价、公允价格。熟悉市场情况的买卖双方在公平交易的条件下和自愿的情况下所确定的价格，或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产可以被买卖或者一项负债可以被清偿的成交价格。
在公允价值计量下，资产和负债按照在公平交易中，熟悉市场情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。
购买企业对合并业务的记录需要运用公允价值的信息。在实务中，通常由资产评估机构对被并企业的净资产进行评估。
从理论上说公允价值的来源应该是两种：市价和未来现金流量贴现。后者表面上看有普遍的适用范围，但是实际上要求详细的现金流量预测、终值的预计和合理的风险调整后的折现率，而这些数据的输入牵涉主观判断，其微小的变化对于所推导的公允价值具有很高的敏感性。
公允价值计量模式的运用主要体现在哪些方面
2005年12月31日
借：投资性房地产－成本 1700
公允价值变动损益 600
累计折旧 400
贷：固定资产 2700
（2）2006年12月31日
借：银行存款 200
贷：其他业务收入 200
借：投资性房地产－公允价值变动 130
贷：公允价值变动损益 130
（3）2007年12月31日
借：银行存款 200
贷：其他业务收入 200
借：投资性房地产－公允价值变动 50
贷：公允价值变动损益 50
（4）2008年12月31日
借：银行存款 200
贷：其他业务收入 200
借：公允价值变动损益 120
贷： 投资性房地产－公允价值变动120
（5）2010年1月5日
借：银行存款 1800
贷：其他业务收入 1800
借：其他业务成本 1760
贷：投资性房地产－成本 1700
投资性房地产－公允价值变动 60
借：其他业务收入 540
贷：公允价值变动损益 540
宏观经济、异质治理环境与公允价值顺周期计量实证
宏观经济、异质治理环境与公允价值顺周期计量实证
公允价值顺周期性在金融风险形成中存在重要效应。理论上剖析公允价值顺周期效应的内在机理，探寻多重因素效应于公允价值顺周期的作用机制。实证研究发现：宏观经济形势越好，市场非理性效应加剧了公允价值对金融类资产计量的放大效应，公允价值的顺周期效应越明显；市场化程度越高，公允价值的顺周期效应越明显；相比于非国有企业，国有企业中公允价值计量的顺周期效应越明显。国有企业中宏观经济形势与公允价值计量顺周期性间的敏感性在金融危机前后差异不大，而在非国有企业中差异表现明显，在市场化程度较高的地方越明显，但在市场化越低的上市公司中宏观经济形势与公允价值计量顺周期性间的敏感性在金融危机前后差异不大。
一、引言
公允价值计量是财务会计中的经典主题，公允价值计量在会计发展史上具有重要意义。决策有用观中的重要观点是计量观。计量观下财务资源状况需要能够计量以此反映出企业的价值（Beaver，1989）[1]。在有效市场条件下，财务资源的公允价值计量是不存在噪音的。然而现实市场并非完全有效，财务资源的公允价值计量是受宏观经济影响的，宏观经济的波动性导致了财务资源的定价具有顺周期性，时常表现出价格严重偏离其价值，结果没有反映出财务资源的真实价值。FSB将公允价值计量的顺周期效应定义为放大金融系统波动幅度并可能引发或加剧金融不稳定的一种相互强化机制。2007年至2009年的金融危机，公允价值计量被部分机构当作此次金融危机的制造者，对宏观经济的影响较大，让投资者和监管者异常关注。“十二五”期间是我国发展的重要战略机遇期，促进经济长期平稳较快发展成为时代的主题，“十二五”规划中提出应对金融危机后遗症的一些措施，如提出“构建逆周期的金融宏观审慎管理制度框架”，“十八大”会议指出“维护金融稳定和提高抵御国际经济风险能力”。众多重要会议提出了应该防范金融风险，可见公允价值顺周期性在金融风险形成中存在重要效应，现有文献少见实证研究公允价值顺周期效应的内在机理，探寻多重因素效应于公允价值顺周期的作用机制则更少。基于此，本文的研究内容和主要贡献：剖析公允价值顺周期效应的内在机理，探寻多重因素效应于公允价值顺周期的作用机制，进而提出政策建议。
二、文献、理论与假设
会计计量属性的争论主要体现为历史成本为主的可靠性和公允价值为主的相关性。现代经济基本上是处于增长状态，历史成本计量往往倾向于事实上的稳健性计量，所以稳健性原则也包含了历史成本原则（姜国华、张然，2007）[2]，稳健性可靠性较强但价值相关性较低。研究发现公允价值具有较强的价值相关性（Barth，1994[3]；Petroni et al，1995[4]；Ahmed et al，1995[5]；Eccher et al，1996[6]；Barth and Clinch，1998[7]；Aboody et al，1999[8]；Barth，2006[9]等）。然而相关性较强带来的并不一定是最好的计量模型，客观真实有效的成分降低了，相关性与当前的宏观经济状态紧密结合，FAS157以“当前脱手价格”作为公允价值表述，然而现实中“当前脱手价格”并不一定是客观真实的，宏观经济周期的存在、市场的非理性导致了公允价值计量的顺周期性，顺周期性造成了资产定价的严重高估或低估，偏离了资产本身的内涵价值，从而偏离了会计信息质量中的可靠性原则。FAS157介绍了会计计量的三种方法：市场法、成本法和收益法。葛家澍（2009）[10]指出，FAS157把用来计量公允价值的估价技术的输入因素划分为三个层级：第一层次的输入参数主体在计量日存在活跃市场不需调整；第
二、三层次活跃市场弱或不存在就需要调整。葛家澍、叶丰滢（2009）[11]表明市场经济的震荡经常引起财务报表的计量和列报问题，指出财务报表改进的关健问题是正确处理历史成本和公允价值双重计量模式引发的矛盾。
FSB将公允价值计量的顺周期效应定义为放大金融系统波动幅度并可能引发或加剧金融不稳定的一种相互强化机制。黄世忠（2010）[12]表明金融危机时期公允价值计量存在一些不足，如：（1）当市场系统性恶化时，采用盯市计价法易使次级债借款人或交易对手违反触发性条款，迫使他们追加保证金或抵押品，导致危机愈演愈烈。（2）公允价值会计加剧了市场的波动性，危害了金融稳定。（3）公允价值会计和已发生损失减值模型具有严重的顺周期效应，在经济繁荣时创造资产泡沫，在经济萧条时形成资产黑洞。（4）公允价值会计具有反馈效应，迫使金融机构在危机时期确认巨额的账面损失，导致不明真相的投资者恐慌性地抛售其股票，造成金融资产价格出现螺旋式下跌。李国民、徐彦坤（2010）[13]表明公允价值会计通过造成报告实体报表业绩的波动、金融机构之间的危机传染、顺周期性的扩大渠道恶化了金融危机。另外李全中（2010）[14]表明可供出售金融资产的公允价值变动损益是影响股东财富账面价值的主要因素，且其收益成为了上市公司大幅增加负债的依据，但在其发生损失时，部分上市公司不能相应地压缩负债，导致存在诱发财务危机的巨大风险。公允价值的这种顺周期特性造成了资产真实定价的严重偏离，有必要对其偏离部分进行调整，理性地对待其非理性的泡沫，从而体现出会计信息质量中稳健性的要求。
来源：经济与管理
怎样提升公允价值信息质量
基于我国目前所处的特殊背景，为进一步疏通公允价值的获取渠道，提高其“公允度”，加强其可操作性，从而提高会计信息质量，苏州大学商学院吴冬青 认为可以从以下几方面着手： (一)建立健全活跃的市场体制，创造一个有利于公允价值全面推广的外部环境。顺应经济转型的步伐，适度发挥政府的调配作用。 (二)提高公允价值的可操作性，优化市场资产或负债的估价系统。更加明确具体操作实务上的规范要求，加强会计人员的操作技能的培训，提高实际技术操作水平。同时，加强计量理论研究，引入先进电子计算机技术，建立相应的数据库支持，推动公允价值在操作层面的推广。 (三)加强相关法律对操作行为的规范。加强职业判断能力和职业道德意识，为公允价值全面应用提供保障。
公允价值在新准则中会出现怎么的问题，怎样解决
公允价值是指：在自愿交易的双方之间进行现行交易，在交易中所达成的资产购买、销售或负债清偿的金额。这就是说，这项交易不是被迫的或清算的销售，交易的金额是公平的，双方一致同意的。 新会计准则中以公允价值作为资产交换或负债结算计算依据的计量方法就叫公允价值计量。
怎样提升公允价值信息质量
公允价值的应用前提还不太成熟，需要达到强势有效市场，即价格总能及时充分地反应所有相关信息（包括公开信息和内幕信息）。而强势有效市场是一个近似的理想概念，因此不要对公允价值抱太大期望。
公允价值计量模式的运用主要体现在哪些方面
公允价值计量属性反映的是现值，但不是所有的计量现值的属性都能作为公允价值。、公允价值的本质是一种基于市场信息的评价，是市场而不是其它主体对资产或负债价值的认定。
在我国目前的会计实践中，一些会计要素及报表项目，实质已经是按公允价值作为计量属性来进行计量。如收入要素(包括产品销售收入、其他业务收入、营业外收入、固定资产清理收入……等项目)就是按现行市价来进行计量的。对于负债要素，我国企业会计准则第36条规定“各项流动负责应当按实际发生的数额记帐”；第37条规定“长期应付款、长期借款都应当按实际发生的数额记帐。”由于负债是需经过一段时间才需偿还的金额，而货币又有时间价值，企业未来需偿还的金额一般都大于其负债实际发生时的数额，也就是说负债实际发生的数额，实质是未来需偿还金额(未来现金流量)按一定利率折算成的现在价值。所以说负债要素的一些项目实际上也已经是按本来现金流量现值进行计量。又如具体会计准则征求意见稿中规定，存货的期末价值按成本与市价孰低法来进行计价、就是对采用公允价值计量的部分肯定。此外对无形资产中的专有技术、商誉等项目，不管是采用超额利润法还是余值法来评估其价值，其实质也是采用未来现金流量...公允价值计量属性反映的是现值，但不是所有的计量现值的属性都能作为公允价值。、公允价值的本质是一种基于市场信息的评价，是市场而不是其它主体对资产或负债价值的认定。
在我国目前的会计实践中，一些会计要素及报表项目，实质已经是按公允价值作为计量属性来进行计量。如收入要素(包括产品销售收入、其他业务收入、营业外收入、固定资产清理收入……等项目)就是按现行市价来进行计量的。对于负债要素，我国企业会计准则第36条规定“各项流动负责应当按实际发生的数额记帐”；第37条规定“长期应付款、长期借款都应当按实际发生的数额记帐。”由于负债是需经过一段时间才需偿还的金额，而货币又有时间价值，企业未来需偿还的金额一般都大于其负债实际发生时的数额，也就是说负债实际发生的数额，实质是未来需偿还金额(未来现金流量)按一定利率折算成的现在价值。所以说负债要素的一些项目实际上也已经是按本来现金流量现值进行计量。又如具体会计准则征求意见稿中规定，存货的期末价值按成本与市价孰低法来进行计价、就是对采用公允价值计量的部分肯定。此外对无形资产中的专有技术、商誉等项目，不管是采用超额利润法还是余值法来评估其价值，其实质也是采用未来现金流量现值的原理来进行计量的。
怎样提升公允价值信息质量
公允价值是指熟悉情况的交易主体，在公平与自愿的基础上所达成资产交换或债务清偿的金额。公允性或中立性是可靠性的重要组成部分和支撑。新准则适时引入公允价值的概念，并将其应用于长期股权投资、债务重组、企业合并列报等各项具体会计准则中。公允价值的全面运用提高了会计信息的可靠性。
1、投资性房地产的公允价值计量及其影响《企业会计准则第3号--投资性房地产》中规范的投资性房地产，是指能够单独计量和出售的，企业为赚取租金或资本增值而持有的房地产，包括已出租的建筑物、已出租或持有并准备增值后转让的土地使用权等。该准则为企业的投资性房地产提供了成本模式与公允价值模式两种可选择的计量模式。在成本模式下，投资性房地产比照固定资产和无形资产准则计提折旧或摊销，并在期末进行减值测试，计提相应的减值准备；在有确凿证据表明其公允价值能够持续可靠取得的，企业可以采用公允价值计量模式。采用公允价值计量的投资性房地产的折旧、减值或土地使用权摊销价值直接反映在公允价值变动中，并通过"公允价值变动损益"对企业利润产生影响，而不再单独计提。受此影响，在目前房地产价格处于持续上涨的背景下，拥有用于出租的建筑物或持有待升值的土地使用权的商业、房地产类企业，会受到利好的影响。但是，房地产开发企业所拥有的待出售房屋建筑物，是作为企业的存货核算的，其计价基础仍采用成本模式，并不受公允价值升值的影响。该类企业即使为了适用公允价值计量模式，而将其持有的房屋建筑物改售为租，在准则实施的第一年，其公允价值超过账面成本的部分也只能调整期初的股东权益，而不会影响当年的利润。
2、金融工具的公允价值计量及其影响根据《企业会计准则第22号--金融工具确认和计量》规定，以公允价值计量的金融工具主要包括交易性金融资产和金融负债，例如企业为充分利用闲置资金、以赚取差价为目的从二级市场购入的股票、债券、基金等；再如，企业不作为有效套期工具的衍生工具，如远期合同、期货合同、互换和期权等。此外，企业可以基于风险管理需要或为消除金融资产或金融负债在会计确认和计量方面存在不一致情况等，直接指定某些金融资产或金融负债以公允价值计量。这些被列为公允价值计量的金融工具，其报告价值即为市场价值，且其变动直接计入当期损益。这也意味着，如果企业能够较好地把握市场行情和动向，其业绩即会随"公允价值变动损益"增加而提升；相反，如果企业的投资策略与市场行情相左，其当期利润就会因此受损。所以，公允价值计量属性可以被认为是一把"双刃剑"，与老准则采用"只报忧不报喜"，从而使金融工具报告价值经常被低估的孰低法有很大不同。
3、其他业务的公允价值计量及其影响据不完全统计，在新会计准则体系中，目前已颁布的38个具体准则中至少有17个不同程度地运用了公允价值计量属性，对企业影响较大的事项除前文分析过的两项外，还有非货币性资产交换、债务重组和非共同控制下的企业合并等交易或事项。新会计准则之所以对这些交易或事项采用公允价值计量模式，主要是出于实质重于形式的原则。例如，对于企业间具有商业实质的非货币性资产交换，采用公允价值计量换出和换入的资产，实质上是确认企业非货币性资产的"售出"与"购入"，"售出"资产的公允价与账面价之差即为企业实现的收益。而同类业务在老会计准则下只能按账面成本计价，不能将公允价值与账面价值之间的差异确认为企业损益；类似地，如果企业在债务重组中用以清偿债务的非货币资产的公允价值高于其账面价值，则高出的部分连同获得的债务豁免，可以增加当期利润；在非共同控制下的企业合并中，购买方付出的资产、发生或承担的负债的公允价值与其账面价值的差额，体现在企业当期损益中。这些交易事项中对公允价值计量模式的采用，克服了因采用成本计价模式而对企业资产价值的低估的缺陷，从而可以更真实地反映企业的资产价值及经营业绩。
公允价值在新准则中会出现怎么的问题，怎样解决
新的企业会计准则和审计准则正式颁布，并将率先在上市公司实行，明年开始将执行。会计准则的历史性变革会出现的哪些主要变化值得投资者密切关注？上市公司的利润会不会在短期内发生剧变？
湖南商学院企业战略管理研究所所长谢茂拾认为，新会计准则将亮相，其中有几点是需要注意的。其中最大的亮点是公允价值的应用。这次财政部考虑到中国市场发展的现状，准则主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币...易等方面采用了公允价值。总体上说，对市场经济发展是很有利，但还是比较谨慎。对于资产减值准备计提变革。针对借减值准备的计提和转回操纵利润的问题，新资产减值准则明确，计提的减值准备不得转回，这一点也很重要。以前存在着很多经理人操纵会计报表的问题，就是在资产减值的计提动手脚，现在不得转回计提的减值准备，想要操纵利润就更难了。此外，新债务重组准则将原先因债权人让步而导致债务人豁免或者少偿还的负债计入资本公积的做法，改为将债务重组收益计入营业外收入。按新规定，一些无力清偿债务的公司，一旦获得债务全部或者部分豁免，其收益将直接反映在当期利润表中，可能极大地提升其每股收益水平。新债务重组准则的提出也是很有意义的，因为很多的ST公司必须是重组后才股改，要不然股改就没有价值了。财政部在这个时候推出新会计准则，而且首先在上市公司中间实行，有可能是为现在正在进行的股改铺路。
联合证券研究所市场策略分析师柳邵黔认为，债务重组由原先的计入资本公积变回直接计入当期收益，进入利润表不会有太大影响。现在市场已相对成熟很多了，现在就算做出一个帐面很好的业绩，别人也不一定有多么看重。现在“报表重组”已没有什么新意了，大多数还是看公司主营业务的重组，所以对ST公司股改不会有什么影响。新会计准则的出台，企业可能极大地改变财务报表数据，上市公司利润也将短期内发生剧烈变化。如存货管理办法变革，在新存货准则下，取消了“后进先出”法，一律使用先进先出”法记账，这对生产周期较长的公司将产生一定影响。原先采用“后进先出”法、存货较多、周转率较低的公司，采用新的存货记账方法后，其毛利率和利润将出现不正常的波动。还有合并报表基本理论的变化，范围的确定更关注实质性控制，母公司对所有能控制的子公司均需纳入合并范围，而不一定考虑股权比例。所有者权益为负数的子公司，只要是持续经营的，也应纳入合并范围。这一变革，对上市公司合并报表利润将产生较大影响。
文章说明：本文收集于网络，仅作参考，若有侵权，请联系本站删除！
