近日，有学生家长称，安徽淮北某小学给家长发调查问卷，征求家长对于“为防止攀比，学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见。事件一出迅速引发热议，很快便登上了热搜。事情是否属实？真相究竟怎样？
网传调查问卷
家长反映：小学发调查问卷 拟统一为学生购买600元一双的运动鞋
5月7日下午，安徽省淮北市一位家长在网上发布视频称：当天，淮北市首府实验小学给学生家长发放了一份调查阅卷，征求家长“学校拟统一为学生购买600元一双运动鞋”的意见。
在上述家长发布的视频中，华商报大风新闻记者看到一份盖有公章的调查表，“调查内容”一栏内容为：尊敬的学生家长: 人大代表议案:建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动（鞋）。为消除学生攀比心理确保学生足部健康，建议各中小学校如校服一样，由学校统一组织家长出钱为学生配备校园健康运动鞋，每双运动鞋价格在600元左右，费用由学生家长承担。请您给出意见。
“家长意见”第一栏内容为：A:支持（）学生穿上学校统一配备校园健康运动鞋既能够消除学生攀比下来（心理），树立正确的价值观，又有利于学生足部健康。
“家长意见”第二栏（请选择不支持理由）内容为：B:不支持（）1.国家没有出台统一的学生健康运动鞋标准（）；2.穿健康运动鞋不一定能消除生学生攀比心（）；3.学生的足步健康不能仅靠穿上统一配备健康运动就能保持（）；4.价格高（）；5.其他（）。
调查问卷最后写道：家长朋友们:请您抽几分钟宝贵时间，帮助完成学校运动鞋调查表，请如实填写您的建议，在括号里打对勾“√”。谢谢支持！
网友声音：为学生统一购买运动鞋是好事 但600元一双太贵了
对于淮北市首府实验小学这份调查表，网友们（很多人是学生家长）炸开了锅，纷纷在评论区发表了自己的看法和意见。
网友“蛋妍”：600元买一双运动鞋不算攀比？还消除孩子攀比心理？
网友“一吱”：这个学校胆太大了，600元够买两双打折的耐克、阿迪了。
网友“媛媛”：为了消除孩子攀比心，统一购买鞋子是可以的，但价格要在都能接受的200元至300元范围内。
网友“爱”：100元至200元差不多，可以选择很多国产品牌，借此教育孩子要有爱国情怀。
网友“稀饭”：应该统一为老北京布鞋，之前看到一所学校就是这样的，防止孩子攀比，统一老布鞋。
网友“ZZ”：作为老师都看不下去了，那么贵，而且这种老师也只是做个传声筒，上传下达。
网友“山”：这个学校想火。学校普通家庭是多数，孩子穿200元左右的鞋子就可以了，600元明显高了，不切实际。
网友“五灵”：这种情况应该打教育局电话问问，在我们这边肯定不知道被多少家长举报了。
网友“可可”：这不是调查问卷吗，实话实说呗，不支持，价格高。
校方：接教育局任务，抽取4个班级开展调查
问卷调查为哪般？600元定价又从何来？带着诸多疑惑，记者对校方负责人进行了专访。
淮北市首府实验小学校长杨丽告诉记者，学校仅是问卷调查，用于信息收集反馈，学校本身并未有过统一购买运动鞋的打算。
杨丽向记者详细梳理“问卷始末”。她表示，5月7日上午，学校接到来自淮北市教育局相关科室的一个任务通知，称出于对孩子健康成长考虑，想做一个关于校园健康鞋的问卷调查，首府实验小学正是他们选中的“样本学校”之一。杨丽说，当时，教育局相关工作人员明确表示，此次问卷调查就是希望收集实际数据，用于相关工作反馈。
随后，该校在全校六个年级65个班级中，抽取了三、四两个年级中的4个班级开展问卷调查，并于当天上午向这200余名学生发放了调查问卷。
“问卷上的内容是教育局相关科室发来的，我们进行了打印和发放。”杨丽表示，组织发放前，校领导曾向抽取的4个班级班主任介绍了此次调查背景，并要求班主任在发放问卷前要做好说明解释。
不过她也坦言，学校工作确实存在不仔细的情况。杨丽称，自己最初看到问卷上的600元也有点吃惊，但想着本就是做一个问卷调查，就没继续深究。此外，学校对老师是否当场向学生准确解释了此次调查问卷的背景，没有进行监督；同时，没有充分考虑较低年级孩子是否有能力理解，并向家长完整转达校方的调查目的。
“如果那天让每位老师都能直接和家长对接，沟通清楚调查背景就好了。”杨丽表示，学校目前已收回所有问卷，并及时向家长做好解释工作。
教育局：定价600元是我们的工作失误
经过调查，记者得知，杨丽口中的“教育局相关科室”正是淮北市教育局装备科，该科室负责人尉成超接受了记者的采访。
尉成超介绍，淮北市教育局装备科是反馈“为消除学生攀比心理，建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋”这一调研主题的科室。此次问卷调查是科室为了收集数据，做好相关反馈工作，在个别学校、个别班级小范围地组织开展，并没有要求学校统一购买运动鞋的想法。但在具体工作推进执行中，确实出现了较大差错。
“问卷中600元的价格是我们的工作失误。”尉成超解释道，上述调研材料中，出现过类似“现阶段中学生群体存在攀比穿着的现象，经调研，发现其鞋类均价比较高，在600元左右”的表述，但装备科工作人员误解了相关内容，将600元当作“定价”直接“搬至”调查问卷中，并错将调查对象定为小学生群体，下发至部分学校。
“对于此次事件，我们深感抱歉，因为工作中的诸多错误，导致当前呈现的结果和我们的调查初衷产生了重大偏差。”采访中，尉成超屡次表达自责和歉意。他表示，目前，这项摸排调查工作已经全部终止。
“减少乃至消除学生的攀比心理，相关工作的初衷本身是正向的。但由于我们相关工作人员对于调查材料理解能力不够，工作推进方法不合适，工作过程不够细致，加之把关审核不严，最终导致此次事件。”淮北市教育局信息中心主任庄伟俊告诉记者，接下来，淮北市教育局还将对相关责任人进行严肃追责。
来源丨央广网、华商报
编辑丨李畅
审校丨杨本敬
文章来源：闪电新闻，若有侵权，请联系本站删除！
