商誉减值的条件如下：
1、并购标的若在承诺期某一年未完成业绩承诺，且完成额不到70%，那么期末计提商誉减值的可能性较大；若完成额达到80%，期末公司对标的未来现金流重新评估，如果认为标的业绩下滑是非趋势性的，此时可能暂不计提商誉减值。
2、业绩承诺期过后，根据之前统计数据，第一年业绩下滑的并购标的比例达到73%，平均下降幅度-39%。虽然业绩大幅下降，但并不是所有公司都会在第一年末对标的计提商誉减值，公司仍然会根据标的未来现金流预测情况来决定是否计提商誉减值。
3、业绩承诺期过后第一年标的业绩下滑，若公司并没有计提商誉减值，第二年如果标的经营情况仍然不乐观，此时公司在第二年计提商誉减值的可能性较大。
4、若并购标的承诺期未完成业绩承诺，或承诺期后第一年业绩有所下滑，公司进行商誉减值测试认为标的商誉存在小幅减值，但此时公司可能会基于审慎性原则，对标的计提大额商誉减值。
商誉减值的定义
商誉作为企业的一项资产，是指企业获取正常盈利水平以上收益（即超额收益）的一种能力，是企业未来实现的超额收益的现值。在企业并购中，商誉具体表现为企业合并中购买企业支付的买价超过被购买企业净资产公允价值的部分。
商誉减值的两个问题
你好，
很高兴为我回答问题！
解析：
看了你上面的提问内容，从你最后一段中的表述中，可以看得出你对资产组减值的问题层级性问题掌握的不够，导致你的理解就不到位了。
首先一个概念要你先知道，那就是：只有下级层的承担上级层的减值，而不存在上级层承担下级层的减值的问题的。
为什么呢？
因为资产组及资产组组合的减值测试是从最下一层级开始的，也就是从单个资产开始的，测试完后，该提减值的就都提过了，那么再上一层级测试中，单个资产的价值是减值后的价值了，只有资产组测试减值后，单个资产再去承担资产组中其他资产减值的份额。同理那么这个资产组减值后，其减值额该分配分摊的已经分摊出去了，其再加入更高一级的资产组组合时，其道理于上一环节是一样的。
如果还有疑问，可通过“h”继续向我提问！！！
商誉减值的两个问题
第一个问题，并购的商誉不一定要有业绩承诺期，商誉不用考虑有没有减值迹象，至少应于每年年末进行减值测试，第二个问题，商誉是很虚的，只是产生于非同一控制下的企业合并，合并成本高于被投资企业可辨认的净资产公允价值份额的部分，商誉的减值，是体现在资产的减值，如果是吸引合并下，商誉减值只在个别财务报表中反映，对于已经分摊商誉的资产组或资产组合，不论是否存在资产组或资产组合可能发生减值的迹象，每年都应当通过比较包含商誉的资产组或资产组合的账面价值与可收回金额进行减值测试，资产可收回金额的估计，应当根据其公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。在资产组减值的时候，要首先冲减商誉；如果是在控股合并下，可收回金额含着少数股东的商誉，合并报表中商誉的账面价值仅仅是大股东的，需要进行调整，用调整后的账面价值去和可收回金额比较，才能确认商誉的减值。
商誉减值的确认范围
所谓减值的确认范围，就是指对单项资产或资产组合的价值状况进行减值确认。国际上通行的惯例是:如果存在资产可能减值的迹象，应估计单个资产的可收回金额;如果不可能估计单个资产的可收回金额，则应确定资产所属的资产组的可收回金额。对于商誉而言，由于其不能独立于其他资产或资产组.合而为企业带来现金流量，所以作为单个资产的商誉，其可收回金额是无法确定的，因此商誉必须结合与其相关的资产组或者资产组组合进行减值测试。
资产组是指企业可以认定的最小资产组合，其产生的现金流入应当基本独立于其他资产或者资产组产生的现金流入。资产组组合是指由若干个资产组组成的最小资产组组合，包括资产组或者资产组组合以及按合理方法分摊的全部资产部分。商誉减值在进行会计计量时面临的一个主要问题就是怎样去划分与商誉相关的资产组或者资产组组合。笼统的说法是:与商誉相关的资产组或资产组组合应当是能够从企业合并的协同效应中受益的资产组或资产组组合。资产组的认定应当以资产组产生的主要现金流入是否独立于其他资产或者资产组的现金流入为依据。同时在认定资产组时应当考虑企业管理层管理生产经营活动的方式和对资产的持续使用或者处置的决策方式等。由此可见，合理划分与商誉相关的资产组或资产组组合是个比较复杂的问题。
含的一些估计可能发生变化，对减值损失的转回能公允地表达这一信息。反对转回的理由是:资产减值的初始确认建立在当时的客观情况下，如果允许转回，则意味着当时的初始计量可能是“不可信”的，不符合历史成本的要求。其他的争论还有:如果允许转回，是否应设定限额;如果需要设定的话，此限额肯定会影响到相关会计信息的公允表达，等等。
文章说明：本文收集于网络，仅作参考，若有侵权，请联系本站删除！
