【www.jingyuelaw.com】
京悦说法
巧了寸了赶上了
老规矩，先讲故事。
有这样一家企业。有一天，要给合作企业打款，但不知道是哪里出了问题，这家企业将30多万合同款打给了另外一家企业。原本应该收款的企业，在此后和这个故事没什么关系，它先退场。为了便于描述，我们将汇款但汇错的企业命名为“出出公司”，阴差阳错得到这笔汇款的企业，命名为“进进公司”。
这件事发生之后，进进公司的账户被法院冻结了，因为进进公司没有履行法院判决，欠付员工工资。在这起案件的执行过程中，出出公司向法院提出了执行异议，主张自己打款错误，错打的款项应该被返还，而不能被法院划走。
结果是法院没有支持进进公司的主张。
为什么？
法律秩序，大于个人利益
汇错账户，法院还不支持退还，听起来多让人气愤。但实际上，这种裁判方式，不仅有道理，还保证了司法秩序和社会公众利益。
法院的判决从以下几点对裁判结果进行了解释，我们用好理解的方式梳理一下。
首先，出出公司是不是汇错款了？出出公司作为一家企业，对大额汇款应当审慎核对信息。出出公司虽然向法院主张自己汇错账号，但没有就汇错账号这一事实进行举证，也没有对怎样汇错进行解释和说明。比如正确的账号后四位是0909，错误的账号后四位是0999，其他数位都一致，这种情况还有失误的可能性。但出出公司只说自己打错账号，并不提供正确账号、合同供法院对合同款存在的真实性、存在失误的可能性进行判断，法院可不敢认定出出公司所说的就是客观事实。
正常情况下，一家公司发现汇错账号会立即与实际收款人取得联系协商解决退款。而出出公司时隔多日，在进进公司被法院冻结账户后，才找到进进公司要求退款，这也不符合常理。
其次，即使出出公司确实存在汇款错误，法院就能先给出出公司退款、再对进进公司的其他案件进行强制执行吗？不行。法理比较复杂，咱们直接说结论：
第一，货币，无论是转账还是现金，都是种类物，不是特定物。比如我借给朋友玩一个被我改造过的小熊玩具，他必须还我这个特定的小熊，换大熊都不行，这叫特定物。但如果我借的是500元现金，他只要还我500元就可以，这就是特定物和种类物的区别。
第二，出出公司汇款错误，导致出出公司受损失、进进公司获利，二者存在因果关系。这是典型的不当得利的法律关系。这层法律关系，再加上货币是种类物，出出公司对进进公司所行使的是一般债权，不能阻却执行。出出公司可以以不当得利为案由，起诉进进公司，要求进进公司返还这笔汇款。判决生效后，如果进进公司不履行判决，出出公司也可以拿着自己的判决找法院申请执行进进公司的财产。
这样的流程看起来非常复杂，但其本质目的是为了保护公众利益。如果有人找法院说自己打错账号，就能办理已被冻结账户的退款，那清空冻结账户的余额可以在三个工作日内完成。真正的执行申请人，将永远无法获得应得的财产权益。
所以，出纳朋友们，你们肩负着重要使命，思想上不能懈怠、不能动摇，要坚决打赢账号核对战！
京悦说法
京悦说法
www.jingyuelaw.com
文章来源：京悦说法，若有侵权，请联系本站删除！
